Региональные Разрывы: Где В Казахстане Недостаточно Мобильного Интернета

Аналитика Finprom.kz на основе выборочного обследования Бюро национальной статистики показывает, что мобильная сеть по-прежнему неравномерно распределена по республике: примерно 97 из 100 домашних хозяйств имеют доступ к мобильному интернету в 2026 году, тогда как годом ранее это было около 96 из 100. Но за этими усреднёнными цифрами скрываются значительные территориальные различия, которые влияют на повседневную жизнь и экономические возможности людей.

Сразу в нескольких областях и в столице фиксируется фактическое полное покрытие — во всех опрошенных домохозяйствах зарегистрирован доступ. Речь о Абайской, Атырауской, Туркестанской областях и столице. Кроме того, ещё ряд регионов показывает результаты выше общегосударственного: Мангистауская, Карагандинская, Алматинская, Жамбылская и Актюбинская области, а также города Алматы и Шымкент демонстрируют высокий процент подключённых домохозяйств.

С другой стороны, ряд районов остаётся заметно отстающим. В Акмолинской области доступ имеется примерно у четырёх из пяти семей — это самый низкий показатель в выборке. В Северо‑Казахстанской близко к 87 из 100, в Западно‑Казахстанской — около 9 из 10. Низкие значения также отмечены в Кызылординской, Костанайской, Улытауском округе, Восточно‑Казахстанской, Павлодарской и Жетысуской областях, где доля подключённых варьирует от примерно девяти из десяти до почти 97 из 100, то есть в отдельных территориях до одной пятой семей остаётся без мобильного доступа.

Причины отставания разные: для части жителей барьером становятся цены и рост тарифов, у других — отсутствие современных устройств, а в некоторых населённых пунктах сеть просто не достигает. По словам телеком‑аналитика Алии Нуржановой, «без целенаправленных мер — субсидий для уязвимых групп, программ по обновлению оборудования и инвестиций в местные узлы сети — разрыв будет сохраняться». Эксперты предлагают не только расширять покрытие, но и снижать экономические препятствия, а также стимулировать совместное использование инфраструктуры операторами в малонаселённых районах.

Вывод очевиден: формальное почти всеобщее покрытие не означает равного доступа для всех граждан. Поэтому следующая фаза развития связи должна быть ориентирована на уравнивание показателей между регионами — иначе цифровые сервисы останутся недоступными для значимой части населения, и это будет тормозить и социальное, и экономическое развитие отдельных территорий.