Нью-Йоркский суд отклонил иск против Эдуарда Огая по делу, связанному с Казахстаном

Как сообщает New York Law Journal (выпуск от 5 июня 2025 года), Апелляционный отдел Первого округа Верховного суда штата Нью-Йорк подтвердил отклонение иска бывшего казахстанского чиновника Галымжана Жакиянова по юрисдикционным основаниям. Решение укрепляет границы юрисдикции в трансграничных спорах и подтверждает, что разбирательство, корни которого уходят в события в Казахстане, не подлежит рассмотрению в суде Нью-Йорка.

Жакиянов утверждал, что активы казахстанской угольной компании были выведены через серию юридических и банкротных процедур в Казахстане в начале 2000-х годов. По его версии, эти действия были мотивированы его политической деятельностью, а конечным бенефициаром переведённых активов стала компания, связанная, по его утверждению, с бизнесменом Эдуардом Огаем. Основанием для обращения в нью-йоркский суд послужил довод истца о якобы принадлежащей Огаю недвижимости в США.

Защита настаивала, что все ключевые события проходили под юрисдикцией казахстанской судебной системы, включая решения налоговых и банкротных судов. Адвокаты подчеркнули, что истец уже инициировал аналогичные иски в Казахстане и проиграл их, а пересмотр этих вопросов в Нью-Йорке нарушил бы принцип международного уважения к иностранным судебным решениям (international comity). Суд применил доктрину forum non conveniens, указав, что суды Казахстана обладают всеми необходимыми полномочиями для рассмотрения данного спора.

Судья Мелисса Крейн отметила, что дело поднимает вопрос о допустимости пересмотра иностранного судебного процесса коммерческим судом Нью-Йорка. «Действия ответчиков по переводу активов в свою пользу не имеют значения, если у них изначально было право на эти активы», написала она в решении. Апелляционный суд подтвердил, что Нью-Йорк не обладает юрисдикцией по данному делу, а связь с американской недвижимостью слишком слабая, чтобы

обосновать иск.

Это решение демонстрирует взвешенный подход американских судов к рассмотрению сложных иностранных коммерческих споров, если их связь с США минимальна.